Viva le colombe
Ecco perché, probabilmente, alla fine ha preso piede l’altra ipotesi. La tesi della tabula rasa ha pian piano perso proseliti, finendo per spostare il peso della decisione su chi aveva invece ravvisato la necessità urgente di vigilare sull’operato degli arbitri, visto il momento già delicato della stagione. «Inutile fare ora terra bruciata, sarebbe controproducente mettere in crisi adesso il sistema arbitrale» hanno sostenuto i club che si sono esposti a favore dell’AIA, fra questi il Bologna, la Fiorentina, il Genoa, il Lecce e il Sassuolo e anche l’Empoli. Una tesi che è passata alla fine, anche se è chiaro che alla Lega verrà chiesto (per ora) una maggiore vigilanza sull’operato arbitrale. Su una cosa s’è trovato subito un punto di convergenza, ovvero la proposta avanzata ieri dal nostro condirettore, Alessandro Barbano. Ovvero, una commissione fra giuristi e addetti ai lavori per tipizzare le norme - in via interpretativa, ogni altra modifica spetta all’Ifab - al fine di limitare la discrezionalità.
Condizioni per la riforma
Le quattordici società si erano riunite, in realtà, per affrontare soprattutto i massimi sistemi del calcio italiano, a cominciare dalla necessità (oppure obbligo) di un accordo fra la Federcalcio e la Lega sul tema delle riforme. Non solo, verrà chiesto alla Lega di convocare una due giorni di stati generali per discutere di sgravi fiscali, credit tax per i vivai, seconde squadre, contratti dei calciatori, fair play finanziario, la rappresentanza della Lega in Figc e in Consiglio federale, il calcio femminile.